Демократия в Славянске под угрозой - новая местная власть не хочет обновлять регламент городского совета

На сегодняшней сессии Славянского городского совета фракция политической партии "Самопомощь" выступила с отдельным мнением по вопросу принятия проекта регламента. Как оказалось, новоизбранная власть Славянска не горит желанием вести свою работу открыто для общественности.

На сегодняшнем пленарном заседании Славянского городского совета одним из вопросов повестки дня было утверждение Регламента горсовета. Депутат от фракции "Самопомощь" Дмитрий Кочуков выступил с мнением своей партии: 

"Рішенням міської ради було утворено робочу групу у складі 9 осіб, до повноважень якої належало підготовка питань порядку денного на засідання другої сесії міської ради. Ключовим моментом регламенту вважаємо прозорість влади та її готовність до взаємодії з громадськістю. Жодна з пропозицій нашої фракції не була включена до наданого депутатам проекту Регламенту.

Запропонований нами проект передбачав впровадження прозорості роботи ради шляхом забезпечення доступу кожного бажаючого на засідання сесії, забезпечення відео-запису та транслювання засідань у мережі Інтернет, тощо. Виконавчі органи ради надали письмове пояснення, що для відеозапису немає технічної можливості, але маємо спростувати це твердження, адже міська рада, яка «продемонструвала бажання підвищити демократичні стандарти підзвітності та прозорості своєї діяльності» (цитата з сайту міської ради Розділ «НОВИНИ від 25.02.2015р.) отримала безкоштовно та встановила обладнання для забезпечення такої трансляції (веб-камери, комп’ютерне обладнання, програмне забезпечення) в рамках проекту Західноукраїнського ресурсного центру".

Как оказалось, новый городской голова не поддерживает открытость работы местной власти. Видимо, регламент старого образца ему больше по душе.

В свою очередь глава рабочей группы Александр Самсонов добавил следующее:

В итоге обсуждений, Вадим Лях вынес на голосование предложение принять прежний регламент за основу и направить его на доработку рабочей комиссией городского совета. Большинство голосов было отдано "за". Очевидно, в предоставленной всем присутствующим повестке дня была допущена опечатка.

Первое заседание второй сессии было объявлено закрытым, дата проведения второй части будет сообщена дополнительно. В дальнейшем судьба регламента городского совета зависит от решения рабочей группы.