Минуло 3 місяці з моменту обрання народних депутатів у Верховну Раду VIII скликання. Цього терміну цілком достатньо, аби зробити певні висновки щодо їхньої роботи. Діяльність народного депутата України включає в себе: участь у засіданнях Верховної Ради, участь у голосуваннях, участь у засіданнях комітетів, комісій, підкомісій і робочих груп, виконання доручень Верховної Ради України та її органів, роботу над законопроектами, документами Верховної Ради, виконання інших депутатських повноважень у складі фракцій або індивідуально. Тож проаналізуємо наскільки сумлінно і якісно виконували свої обов’язки наші обранці.
Для дослідження ми обрали різних депутатів Донецької області: Юрія Солода («Опозиційний блок»), Сергія Клюєва (самовисуванець), Ігоря Шкірю (самовисуванець) і Матейченко Костянтина («Народний фронт»). Усі ці депутати представляють інтереси нашого регіону у Верховній Раді, тому їхня діяльність є для нас найбільш актуальною та вагомою.
За законом, депутат зобов’язаний зареєструватися і бути присутнім на засіданнях Верховної Ради України та її органів, до яких його обрано. Саме це положення є найбільш проблемним майже для всіх представлених кандидатів. За статистикою даних письмової реєстрації (від яких залежить заробітна
платня) Юрій Солод відвідав 10 з 28 засідань, Клюєв 19 з 28, Шкіря 10 із 28, і лише Матейченко відвідав 28 з 28 засідань. Виникає питання: які невідкладні справи мають наші обранці у свій робочий час, що змушують їх не відвідувати засідання Верховної Ради? Не може не тішити той факт, що після виходу статті про роботу Ю. Солода у Верховній Раді збільшилися кількісні показники відвідування та його законотворчої діяльності, хоча остання виглядає більш як кількісний показник, ніж як якісний.
Одним з пріоритетних завдань народного депутата є участь у голосуванні, оскільки це гарантує прийняття необхідних для розвитку держави законів та рішень. А як депутати можуть голосувати, коли вони не відвідують засідання, та коли й з’являються, все одно не голосують? Винятком є лише Костянтин Матейченко, який взяв участь майже у всіх голосуваннях.
Народний депутат | Загальна кількість законопроектів | За | Проти | Не голосував | Відсутній |
Солод Ю.В. | 542 | 3 | 0 | 345 | 244 |
Клюєв С.П. | 542 | 22 | 0 | 0 | 520 |
Шкіря І.М. | 542 | 14 | 3 | 347 | 188 |
Матейченко К.В. | 542 | 444 | 4 | 88 | 6 |
Не відрізняються особливою активністю представники східного регіону і в законотворчій сфері. Серед зареєстрованих законопроектів: 4 - Матейченко, 0 - Клюєв, 1- Шкіря, і лише у Солода – 15, але всі вони написані у співпраці з однопартійцями - Н. Королевською та Ю. Павленком,а не індивідуальними. Жоден з поданих нашими депутатами законопроектів не став чинним. За весь період перебування на посаді депутата ніхто з вище згаданих не подав жодного запиту і не мав жодного виступу.
Аналізуючи декларації про доходи вище зазначених депутатів, виникає питання як при середній заробітній платні – 23 тисячі гривень, три з чотирьох мають мільйонні статки, численну нерухомість та закордонні рахунки. Варто також зазначити, щов ЄС як і раніше вважають Клюєва причетним до незаконного привласнення державних коштів і використання службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб та не збираються скасовувати санкції проти нього.
Народний депутат | Сума одержаного (нарахованого)доходу декларанта | Сума одержаного доходу членів сім'ї | Відомості про нерухоме майно декларанта | Відомості про нерухоме майно членів сім’ї |
Солод Ю.В. | 1 375 354 | 191 310 | квартири – 264,1 кв.м. автомобіль - Mercedes-Benz S 350, 3498 куб.см, 200 кВт (2006 р. вип.) | квартири – 2 045 кв.м. інше нерухоме майно – 545 кв.м. |
Клюєв С.П. | 69 874 357 | 2 986 | квартири – 58,5 кв.м; 384,1кв. м; 43,6 кв.м житлові будинки – 2 376, 8 кв. м земельні ділянки – 82 262 кв.м інше нерухоме майно – 18 (машиномісце) автомобіль - Mercedes-Benz S 500L, 5462 куб.см (2007 р.вип.) | квартири – 41,8 кв.м.; 38,5 кв.м земельні ділянки – 626 кв.м. автомобілі – Porsche Cayenne Turbo, 4511 куб.см, 331 кВт (2004 р. вип.); Mercedes SL55AMG, 5439 куб.см, 368 кВт (2004 р. вип.) |
Шкіря І.М. | 1 620 729 | 504 235 | квартири - 156 кв.м. | квартири - 253 кв.м. інше нерухоме майно – 142 кв.м. автомобіль - Мерседес 1998 куб.см, 135 кВТ, 487 см (2004р. вип.) |
Матейченко К.В. | 10 941 | 0 | квартири – 81,7 кв. м земельні ділянки – 1 260 кв. м 3 880 кв. м автомобіль | - |
Прогресивним кроком, за який боровся рух Чесно, стало відкриття кількості і прізвищ помічників депутатів, бо вони мають досить широкі повноваження і можуть допомагати громадськості у вирішенні її проблем, що до цього часу було неможливим через невисвітлення цієї інформації. У Ю. Солода 16 помічників – консультантів, С. Клюєва – 10, К. Матейченка – 5, І. Шкірі – 7. Найближчим часом ми обов’язково перевіримо роботу приймалень народних депутатів та з’ясуємо чи є вони дієвими після їх обрання.
Отже, згідно проведеного дослідження можна стверджувати, що більша частина депутатів східного регіону не прагнуть реалізовувати своє право представляти інтереси виборчих округів, від яких вони були обрані та виконувати зобов’язання, які на них покладені.
Усі данні взяті з офіційного сайту http://rada.gov.ua/
Координатори проекту « Сильні громади Донеччини», Центр UA