23 марта в здании Славянского городского совета состоялось обсуждение целесообразности приобретения в коммунальную собственность города Дома купеческих собраний (бывш. ДК им. Ленина). Цена вопроса - почти 5 млн. грн.
Обсуждение проходило в форме "круглого стола" при участии общественности, тренеров танцевального клуба "Грация", членов организации "Лига будущих полицейских", а также представителей исполкома и благотворительных организаций города.
Напомним, обсуждение вопроса стало возможным благодаря решению Славянского горрайонного суда, который частично удовлетворил иск БФ "Верховенство права" к городскому голове Вадиму Ляху в отношении организации и проведения консультаций с общественностью города Славянска по расходам из городского бюджета на приобретение здания.
Владелец здания "Донецкоблгаз" принял решение о продаже ДК за 4 млн 832 тысячи гривен. Первое право покупки было предоставлено городу, однако цена памятки смутила многих.
По словам модератора "круглого стола", заместителя городского головы Славянска Юрия Подлесного, город обращался к владельцам с просьбой подарить или снизить цену на ДК, однако продавец отказал.
Во время обсуждения пытались доказать необходимость или нецелесообразность приобретения здания в коммунальную собственность.
Сторонники покупки утверждали, что городу необходимо выделить средства на покупку здания, так как оно впоследствии станет культурным центром, где смогут развиваться дети нашего города, однако противоположная сторона выразила сомнение, что город будет в состоянии содержать памятник архитектуры. Помимо ошеломляющей стоимости, в здание нужно вложить много денег на его восстановление и содержание.
Когда присутствующие подняли вопрос о переговорах с собственником, то выяснилось, что представители "Донецкоблгаза" отказались присутствовать на обсуждении и в телефонном режиме сообщили, что свое последнее слово о стоимости здания не изменят.
Тогда общими усилиями присутствующие стали искать возможность повлиять на продавца, чтобы тот снизил цену. Один из рычагов - подать на собственника в суд за ненадлежащее содержание памятника архитектуры, однако это опять-таки затянется на неопределенный срок.
Приверженцы покупки утверждают, что с покупкой затягивать нельзя, так как время идет, а здание продолжает разрушаться, а вот вторая сторона убеждена, что стоимость здания необоснованная и нужно сделать все, чтобы ее снизить.