Некомпетентный и недееспособный общественный совет Славянска как индикатор текущего положения дел в обществе

Попытка возобновить работу общественного совета Славянска в очередной раз провалилась - для легитимного заседания не был собран кворум.

В последнее время существование общественного совета в подобном формате стало одной из главных тем и споров среди общественности Славянска. Напомним, что дело даже дошло до суда, однако старый совет отстоял право на жизнь в старом формате. Однако вот неурядица - сам совет то теперь и собраться не в состоянии, примером чего стало последнее заседание общественного совета Славянска 9 апреля.

 На отчетное заседание не собрался кворум, об этом корреспонденту  6262.com.ua сообщил секретарь общественного совета, начальник отдела по вопросам внутренней политики Славянского городского совета Дмитрий Кравченко. В официальном документе регистрации участников значится 32 подписи. Для того, чтобы собрание считалось легитимным необходимо 33 подписи членов общественного совета. Кроме того, шесть подписантов не являются членами совета, что противоречит регламенту.

"Членство в общественном совете является индивидуальным, то есть голосовать может только член общественного совета. А на заседания нередко приходят представители общественных организаций без доверенности. В списке зарегистрированных участников заседания указаны 6 не членов общественного совета. Иными словами, для принятия официальных решений от имени общественного совета нет кворума. То, что общественники обсудили насущные проблемы города – это хорошо и никто не против, но для принятия официальных решений у этого общественного совета нет полномочий", - пояснил Дмитрий Кравченко.

Однако председателя совета Виктора Петровича Винниченко данная бюрократическая преграда не остановила, поэтому заседание общественного совета состоялось, как ни в чем не бывало. 

Повестка дня включала 5 вопросов:

1. Огласить о решении суда, что общественный совет имеет право жить.

2. Заслушать отчет и.о. городского головы Олега Зонтова за 100 дней при власти.

3. Огласить об участии общественного совета в благоустройстве города.

4. Обсудить повышение тарифов на коммунальные услуги и заслушать правила оформления субсидий.

5. Обсудить контроль и отчетность о гуманитарной помощи, которую получает город.

В целом все вопросы по повестке дня прошли в плановом режиме, только отчет Олега Зонтова получился слегка укороченным, ввиду того, что на третьем этаже исполкома находилась делегация из города Самбир для подписания договора о сотрудничестве между городами.

И.о. мэра пояснил, почему появилась идея перезагрузки общественного совета и попросил, чтобы общественный совет действительно стал площадкой для разрешения насущных проблем города, а не продолжал обслуживать чьи-либо политические интересы. 

Что касается самого отчета о работе, Олег Зонтов отметил, что 100 дней работы на должности и.о. мэра прошло в феврале. По этому поводу была собрана открытая пресс-конференцию, где был объявлен отчет о проделанной работе. Следующая пресс-конференция будет проведена в конце апреля, на которую были приглашены все присутствующие. 

В ходе горячих словесных баталий и дискуссий были озвучена идея проведения инвентаризации города представителями общественного совета, чтобы выявить все незаконные МАФы, иные торговые точки и стенды.

На том и разошлись.

После окончания заседания остался определенный осадок и откровенное разочарование в происходящем. Невольно напрашиваются вопросы: зачем было реинкарнировать несостоятельный общественный совет? Даже народный депутат Юрий Солод принял участие в резонансном деле о сохранении совета. Тогда победа в апелляционном суде в вопросе сохранения нынешнего общественного совета, на заседании которого вчера даже не собрался кворум, была оглашена как торжество справедливости и защита общественности Славянска от рук злых чиновников. И что мы имеем в итоге? Кого защищали и кто теперь проиграл? Общественность города в результате и страдает из-за того, что на данный момент нет налаженного рабочего механизма в плане связи общественности города и власти, коим и должен был стать общественный совет. На руках имеем полую неразбериху и призрачную перспективу в разрешении наших насущных проблем.

Делаем выводы, господа...